Sau Một Chiến Thắng Lớn Hoặc Một Kỳ Nghỉ Tệ, Liệu Việc Thay Đổi Chiến Lược Có Đúng Không?
Sau một chiến thắng lớn hoặc một kỳ nghỉ tệ, liệu việc thay đổi chiến lược có đúng không?
Bạn có bao giờ nghĩ đến việc thay đổi chiến lược chơi game của mình sau một chiến thắng lớn hoặc một giai đoạn mà bạn có vẻ làm không tốt được không?
Giả sử bạn biết chiến lược chơi bài tốt nhất trong mọi tình huống.
Giả sử bây giờ bạn mới vừa thắng hoặc thua một chiến thắng lớn. Làm thế nào bạn sẽ chơi tiếp?
Quyết định của bạn có khác so với quyết định trước trận đấu không?
May mắn là gì?
Có một cuốn sách đúng vào vấn đề, được viết bởi Gary Smith, có tên "May mắn là gì?".
Mặc dù cuốn sách này chủ yếu nói về hiện tượng toán học "Hồi về trung bình", nhưng trong một chương, nó một cách gián tiếp tổng kết một nghiên cứu thú vị của tác giả về người chơi bài lúc sau một chiến thắng lớn hoặc một thất bại lớn.
Tạp chí kỹ thuật mang tên "Khoa học quản lý" xuất bản bài viết có tiêu đề "Hành vi của người chơi bài sau chiến thắng lớn hoặc thất bại lớn".
Smith và tác giả đồng tác giả của ông lần đầu tiên nghiên cứu một số lý thuyết về tâm lý học và quyết định của con người, cho thấy một người chơi bài bình thường sau chiến thắng lớn sẽ trở nên không cẩn trọng hơn (tức là chấp nhận một trò chơi mà trước đó anh ta đã coi là không thể chấp nhận), trong khi sau thất bại lớn sẽ trở nên cẩn trọng hơn. Tuy nhiên, dự đoán của các lý thuyết khác hoàn toàn ngược lại.
Tác giả quyết định thử dùng dữ liệu thực để trả lời câu hỏi này.
Trước khi đến Black Friday, họ sưu tầm dữ liệu lịch sử bài của bàn thường 25/50 của Full Tilt Poker bằng PokerTracker, tin rằng mức độ này đủ cao để đảm bảo người chơi chung mức độ kinh nghiệm rất cao.
Họ thu thập dữ liệu về 226.351 tay của bàn 6-max và 339.510 tay của bàn heads-up.
Sau từng sự kiện, họ nghiên cứu hành vi của người chơi thắng nhiều tiền nhất hoặc thua nhiều tiền nhất trong 12 tay tiếp theo, sử dụng hai con số thống kê phổ biến nhất trong phần mềm theo dõi người chơi: "VPIP" để đo tần suất chơi game, và "AF" để đo sự quyết liệt.
Kết quả đáng ngạc nhiên
Kết quả là không thể nghi ngờ. Người chơi sau thất bại lớn và chiến thắng lớn đều có xu hướng trở nên chủ động và tích cực hơn.
Cụ thể, tại bàn heads-up, 181 người chơi trở nên tích cực hơn sau thất bại lớn, 154 người trở nên chủ động hơn đột ngột. Nhưng sau chiến thắng lớn, chỉ có 74 người trở nên chủ động, 47 người tăng số "AF" của họ.
Tương tự, với 6-max, 135 người chơi tăng đáng kể số "VPIP" của họ, 117 người chơi trở nên chủ động hơn sau thất bại lớn, trong khi sau chiến thắng lớn, chỉ có 68 người trở nên chủ động hơn, 85 người tăng số "AF" của họ.
Họ thực hiện phân tích tương tự sau 12 tay tiếp theo sau mỗi sự kiện (thất bại lớn hoặc chiến thắng lớn), chứ không phải mức độ thắng hay thua cùng một lúc trong một tay. Như dự kiến, kết quả hướng về hướng tương tự, nhưng không rõ ràng như vậy.
"Trong mọi tình huống, hầu hết người chơi trở nên chủ động hơn sau thất bại lớn so với sau chiến thắng lớn," họ kết luận. "Tuy nhiên, với việc tăng cường kích thích lớn, số người chơi trở nên tích cực tăng theo đều đặn.
Và họ cũng nhận thấy rằng, so với thao tác một tay, khi khoảng thời gian thắng hoặc thua là 12 tay, hiệu ứng tương tự giảm đi một chút.
Vậy điều này nói với chúng ta về tâm lý của người chơi bài có kinh nghiệm tiêu biểu là gì?
Smith và đồng tác giả nghiên cứu cách dữ liệu của họ hỗ trợ hoặc phá hỏng các lý thuyết tâm lý học khác nhau đã được thảo luận trong phần đầu của bài viết.
"Tóm lại, dữ liệu hỗ trợ nhất cho lý thuyết là lý luận như sau: một người chơi bài sau một chiến thua lớn có thể nghĩ rằng cách rẻ nhất là đánh một tốt nhất trên turn".
Trong phần cuối cùng của bài viết, tác giả đánh giá lại hiện tượng tương tự này - tăng cường chấp nhận rủi ro để bù đắp cho sự thua lớn - mà cả trong hàng ngũ chuyên nghiệp và nghiệp dư của người giao dịch chứng khoán đều quan sát thấy.
Dĩ nhiên, một vấn đề chính là, liệu việc thay đổi chiến lược chơi được quảng cáo có lợi hay không.
Đúng như Smith trình bày trong cuốn sách của ông, "Nếu người chơi có kinh nghiệm thường sử dụng chiến lược có lợi, thì việc thay đổi chiến lược là một sai lầm. Những người chịu tổn thương nặng tiếp theo thường chơi kém hơn so với phần còn lại của cộng đồng".
Như Smith đã chỉ ra, vấn đề là "Ngay cả những người chơi có kinh nghiệm cũng không nhận ra rằng sau khi bị thua lớn, họ trình diễn kém hơn trung bình. Vì vậy, họ đã thay đổi phương pháp và chọn một chiến lược thực sự làm giảm lợi nhuận".
Tất cả những điều này đều giúp nhấn mạnh một bài học quan trọng từ việc hiểu rõ tính chất của sự dao động (tốt và xấu) và hồi về trung bình.
Smith viết: "Đối với những người chơi bài và nhà đầu tư có chiến lược tốt, việc quay lại thời kỳ đen tối đồng nghĩa với việc kiên nhẫn vượt trội hơn so với St. Mary".